Штаб Спасателей

А надо найти - была статья, где в пример... я вот забыл - обломок "Прогресса" что ли, приводили. Который был значительно меньше - и всё равно не сгорел.

Да, точно. Вот.

_________________


__________________EMPTY FOR NOW__________________
_______________________
Всё в мире относительно...

цунами и землетрясения не будет, там с токсичностью проблема.

_________________

Можно ответить?
У этих ракет чрезвычайно токсичное топливо. Если эта дрянь попадёт в воду или в атмосферу - мало не покажется.
А вот цунами, как раз, думаю - вряд ли. Всё-таки многое сгорит в атмосфере. А вот кратер может получиться... "Ждём подарочка"))) (с) Дитиз

_________________
"Самый простой способ разрушить чудо - задаться вопросом, почему оно происходит" ©
Мало быть преданным другом, надо ещё не быть при этом собакой

ну.. чисто сравнить. 12.5 тонн. Дюжина "москвичей" падающих с неба, часть из них сгорит. это разве может вызвать цунами?

_________________

Это смотря, какой у них вес и скорость))) Если в океан упадут, то небольшое - запросто.

_________________
-


_____________________________________________________
МЫ РУССКИЕ И ПОТОМУ ПОБЕДИМ! А.В.СУВОРОВ

"Да и, господа тролли, мне плевать, что вы думаете обо мне. Я о вас вообще не думаю."(с)

а скорость можно и посчитать, пусть и грубо. но для оценки хватит. ничего особого от самого факта удара не будет.

_________________

ну, кроме повреждения самой станции - ничего, но вот оттуда уже все остальные траблы пойдут.

_________________




____________________

Без зонтика выходить из дома не рекомендуется.

Шаттл «Колумбия» наверняка весил значительно больше. При этом он был специально подготовлен для входа в атмосферу, заходил по оптимальной траектории и начал разваливаться далеко не сразу. И при этом его обломки не нанесли особого вреда.
В случае с этой штуковиной вреда будет куда меньше, я уверен, ничего опасного не произойдёт, даже если свалится. Лишь бы панику устроить (:


Разве аналогичные ситуации? На какой он высоте был, когда падал, на какой сейчас та штука?


А вот это разумно.

_________________


сома-сома

а почему бы и нет х)

Тем не менее, интересно, что в результате будет :3

_________________




____________________

WAT? O_o

Угумс. Довольно-таки неполезное для здоровья, это да).

Онка меня опередил. )

Вот и мне интересно, не более того. Новость не для паникёрства (я его сам не переношу) - а просто к сведению. Я ткнул сегодня троих друзей: никто не знает. Вот и решил новость разместить).


Вот уж чего не знаю, того не знаю). Но судя по картинке (те события я пропустил) - с довольно большой высоты:

_________________


__________________EMPTY FOR NOW__________________
_______________________
Всё в мире относительно...

Ну ты сравнил. Астероид перед падением на Землю разгоняется гравитационным полем Солнца, планет и чёрт знает чего ещё. А у нас тут жестянка, которая еле-еле сползает с орбиты. При ударе у астероида даже при меньшей массе энергия будет гораздо выше, а значит и урон. Более того, та железяка наверняка при падении развалится на тучу осколков, а это ещё больше рассеет энергию.
Если коротко: ничего не будет, кроме, возможно, токсического заражения чего-нибудь.


Информации про то, какие конкретно там обломки остались, я не нашёл, так что может там просто фантики (:

_________________


сома-сома

Жалко проект. Всё таки это первый межпланетный полет за долгое время. А вероятность подарочка зависит от траектории с которой аппарат войдет в атмосферу. Нo я думаю что наши ЦУПoвцы смoгут испрaвить ситуaцию.

Да наверняка. Наши космос первыми покоряли, уверен, что и тут как-нибудь вырулят.
А проект действительно очень жалко.
Вообще, лелею себя надеждой, что доживу до первой высадки человека на Марс. Это одно из моих самых заветных желаний

_________________
"Самый простой способ разрушить чудо - задаться вопросом, почему оно происходит" ©
Мало быть преданным другом, надо ещё не быть при этом собакой

Если с высадкой на Марс будет также, как было с высадкой на Луну, то лучше не надо этого делать.

_________________


сома-сома

Яро, ты не прав. Даже невзирая на то, что на Луну уже сорок лет никто не высаживался, и на то, что наши там вообще так и не побывали - тут речь уже о достижении общечеловеческом, а не какой-то отдельной страны. Увидеть полёт человека на Марс - это моя мечта и, если это произойдёт, то это станет одним из самых грандиозных праздников в моей жизни.
Да, я не погрешу против истины, если скажу, что сам готов был бы полететь туда. Плевать, что я панически боюсь даже простых самолётов - тут дело другое. Я бы даже позволил себе потратить на такой полёт шесть лет своей жизни - но я бы на это пошёл. Другое дело, что мне не светит вообще никуда летать - и по состоянию здоровья (астма), и по росту (187 см, а ведь при росте свыше 170 или 175 ты в ракету просто не влезешь).
Но что мешает мне мечтать? Как композитор я замыслил большую симфоническую поэму с красивым названием "Per aspera ad astra" ("Через тернии к звёздам") - на покорение человеком Марса. Жаль будет не воплотить этот замысел.
Да и вообще - прогресс не остановить, когда-нибудь человечество слетает в другую галактику - я уверен. Но я хочу своими глазами увидеть хотя бы самое начало этого долгого и великого пути. Если это произойдёт - я буду считать себя абсолютно счастливым человеком.

_________________
"Самый простой способ разрушить чудо - задаться вопросом, почему оно происходит" ©
Мало быть преданным другом, надо ещё не быть при этом собакой

Я так понял что про Луну имелось ввиду следующее - высадились туда практически исключительно по причине космической гонки, и с тех пор никак не можем туда ни еще раз слетать, ни как-то это практически использовать. Ни одной лунной базы до сих пор нет - если с Марсом будет также, то зачем?

_________________

Космическая гонка даже в том виде, в котором она была тогда - полезная для человечества штука. Не будь её, до сих пор вообще бы никто не слетал даже на орбиту. И не было бы ни GPS, ни спутниковых телефонов, ни прочих полезных и незаменимых теперь вещей.
Что на Луну не можем больше слетать - так это, извини, претензии не к тем, кто летал тогда, а к тем, кто сейчас не может. Практическое же использование придёт позже - лет через пятьдесят, а может, и сто. Главное - начать.

_________________
"Самый простой способ разрушить чудо - задаться вопросом, почему оно происходит" ©
Мало быть преданным другом, надо ещё не быть при этом собакой

Nikandrev
Я тебя прекрасно понимаю, сам такой же. Люблю научную фантастику, хочу, чтобы такое будущее наступило как можно скорее, радуюсь каким-то успехам в этом направлении, но только если приносят реальную пользу.


Не все её проявления одинаково полезны. Меня коробит, когда на один уровень по значимости ставят первый полёт в космос и высадку на Луну — это совершенно несравнимые достижения. Первое оказало огромное влияние на нашу жизнь, а второе не сделало НИ-ЧЕ-ГО.


Вот именно, к тем кто непосредственно занимался высадкой на Луну никаких вопросов, им приказали — они сделали, причём очень хорошо. Все претензии к тем, кто решает и выделяет на это деньги. Знаешь, почему американцы больше не стали выделять средства на развитие «лунной» программы, разве у них не было денег? Были, просто им это не надо, единственное, зачем они туда высаживались — это понты. Заметь, не продвижение науки, человечества и так далее — а банальный пиар, причём с самого начала так и было задумано, и от осознования этого становится обидно и противно. Теперь американцам есть чем похвастаться, наснимали кучу фильмов, наделали сувениров, вроде даже праздник есть. Стоп, но ведь этого всего мне не нужно. Где, блин, моё будущее? Романтика покорения космоса разбивается о суровую реальность и лицемерие.
Если такое же произойдёт и с «марсианской» программой, то будет очень печально. Вся надежда на то, что сейчас времена другие.


В том то и дело, что начинать придётся заново. Никакой пользы от той высадки будущим поколениям не будет — просто выбросили кучу бабла на ветер, забавный исторический факт, не более.
А вот уже реальную программу освоения Луны придётся прорабатывать с нуля.

_________________


сома-сома

Луна и далее... Жутко хочется, чтобы всё это возобновили, но ресурсов на это фиг найдёшь. Топлива мало осталось... Да, в ракетах другое используется, не бензин. Но всё же. Если тут будет не на чём ездить - не возобновят полёты. Первым делом надо разобраться с проблемами тут. Желательно как можно более бескровно. Насилие я в последнее время не уважаю...Попытаться развить электродвигатели и/или водородные жвигатели. И уже от этого танцевать. Кстати, а водородные движки могут только на дистиляте ездить?

Что?

_________________

Нет, возможно ещё на водороде:)

Нда, очевидно, я ляпнул что-то не то... Наверное, я перепутал с топливными элементами... Или ещё с чем...

С выхлопом

_________________
Water is my creativity
___________________________________________________________

Сегодня 190 лет со дня рождения Ф.М.Достоевского.

_________________
-


_____________________________________________________
МЫ РУССКИЕ И ПОТОМУ ПОБЕДИМ! А.В.СУВОРОВ

"Да и, господа тролли, мне плевать, что вы думаете обо мне. Я о вас вообще не думаю."(с)

Да, заметил =)

_________________

RRC++ R(32) P- TH(A++;Hu+++!;My++;R--;Sl+++) ME> Ix! CR> Cd+++g+++m+++t+++ M+++! Zm(18) GH+ G(50) Pd+++
______________________________________________________________________________
"Умереть вы всегда успеете, а вот для того, чтобы жить, требуется настоящее мужество"